EN BREF |
|
Les récentes décisions en matière de défense en Suisse suscitent un débat intense et passionné au sein de la population. Alors que le gouvernement envisage l’acquisition d’avions de chasse américains F-35, une vague d’opposition se manifeste, traversant les frontières politiques et régionales. Cette situation révèle non seulement un rejet de la proposition actuelle, mais aussi un désir plus profond de redéfinir la stratégie d’armement du pays. À travers cette analyse, nous explorerons les raisons de cette opposition, le sentiment pro-européen qui émerge, et les implications géopolitiques qui en découlent.
Les Suisses tournent le dos aux F-35 : un rejet majoritaire et transversal
Selon un sondage réalisé par Tamedia, une majorité significative de la population suisse, soit 66 %, exprime son opposition à l’achat des avions de chasse F-35 américains. Ce chiffre est révélateur d’un consensus national rare, allant au-delà des habituels clivages politiques. Ce rejet est visible même parmi les partisans de l’Union démocratique du centre (UDC), où seulement 44 % soutiennent encore ce contrat.
Les différences régionales sont également marquantes. En Suisse romande, l’opposition est particulièrement forte avec seulement 17 % de soutien, contre 35 % en Suisse alémanique. Ces disparités reflètent des visions divergentes quant au rôle de la neutralité suisse et aux alliances stratégiques à privilégier. Ce mouvement d’opposition témoigne d’une volonté de repenser les partenariats stratégiques du pays, en tenant compte de nouvelles réalités géopolitiques.
Préférer l’Europe : une volonté de réorienter la stratégie d’armement
Le sentiment anti-F-35 s’inscrit dans une tendance plus large de défiance vis-à-vis des États-Unis, accompagnée d’une orientation pro-européenne. Le sondage indique que 82 % des Suisses préfèreraient que leur pays se tourne vers des fournisseurs européens pour ses équipements militaires. Cette préférence est partagée par une majorité de sympathisants politiques, y compris au sein de l’UDC.
77 % des personnes interrogées soutiennent le renforcement des relations avec l’Union européenne et 71 % prônent une collaboration accrue avec l’OTAN, démontrant un intérêt marqué pour des alliances plus proches géographiquement et culturellement. Cependant, l’attachement à la neutralité reste fort, avec seulement 37 % favorables à une adhésion formelle à l’OTAN. Ces chiffres montrent un désir de redéfinir les alliances tout en préservant l’identité suisse.
Une volonté d’augmenter le budget militaire, mais pas sans conditions
Malgré l’opposition au projet d’achat des F-35, les Suisses ne sont pas contre l’idée d’augmenter le budget militaire. En effet, 42 % des citoyens souhaitent une augmentation des dépenses militaires, au-delà des montants prévus par le Parlement. Néanmoins, cet accroissement budgétaire doit être accompagné de redéploiements dans d’autres secteurs pour éviter une hausse globale des dépenses.
Les priorités budgétaires mises en avant incluent des réductions dans les domaines de l’asile, de l’aide au développement et de la culture. Ces choix reflètent une volonté de renforcer la sécurité nationale tout en maîtrisant les finances publiques. Ce débat budgétaire souligne l’importance de définir des priorités nationales claires dans un contexte de tensions internationales croissantes.
Un climat géopolitique tendu, un leadership américain décrié
Le contexte géopolitique actuel, notamment marqué par la décision de Donald Trump d’imposer de nouveaux droits de douane sur les exportations suisses, accentue la méfiance envers les États-Unis. Ces tensions politiques et économiques nourrissent un sentiment de défiance envers le leadership américain.
Une enquête révèle que 81 % des Suisses ont une image négative de Donald Trump, et 90 % désapprouvent ses politiques. Ce climat de méfiance envers un partenaire historique influence inévitablement les décisions stratégiques de la Suisse. Dans quelle mesure la Suisse pourra-t-elle renforcer ses alliances européennes tout en préservant sa neutralité légendaire ?
Ça vous a plu ? 4.5/5 (21)
Pourquoi les Suisses ne veulent-ils pas des F-35 alors qu’ils sont parmi les meilleurs avions de chasse au monde ? 🤔
L’aéronautique Française est étirement supérieure.les possibilités d’entretiens et de ravitaillements ou de révisions plus proches et il y a aussi des problemes de coups.
Car le F35 est dépendant des mises à jour des américains (toutes les 3 semaines)
Ensuite chaque vol transfert toutes les données aux USA de plus le F35 n’est pas encore un avion abouti et il est très cher à l’entretien
La dernière version du rafale est bien meilleure
Le F35 est un appareil performant mais non fiable. De plus avec leur gouvernant actuel ça serait une folie de choisir le F35. Le rafale français est réellement plus fiable et aussi performant. L’ Eurofighter est aussi d’un bon niveau
Le rafale est très bon aussi…
Depuis quand le F35 est le meilleur du monde ?
Je crois savoir que le Rafale est le meilleur.
Remercier Trump
Il fallait lire l’article dans son entier pour le savoir, pas juste le titre.
« le F35 meilleur avion du monde » alors c’est plus compliqué que ça. c’est les américains et leurs lobby qui fixent les standards.
Selon d’autres critères on peut dire que le rafale c’est le meilleur avion du monde pour sa polyvalence. Et bien d’autres pour leur rapport qualité-prix, et encore d’autres pour leurs capacités avion VS avion etc …
Le coup d’utilisation d’un F35 est exorbitant par rapport aux équivalents européens. 47000€ de l’heure d’utilisation contre 20000€ pour un rafale. 13000€ pour un gripen suédois
Sand compter que le F35 est un fiasco aux Etats Unis pour son cout de production et de maintenance, tellement que même les américains freinent leurs intégration.
Et surtout il est vendu avec des capacités qu’il ne possède pas encore et qu’il n’aura sûrement jamais (par exemple la furtivité)
Donc clairement c’est objectif et pas forcément chauvin de dire que le rafale est un bien meilleur avion.
Parce que les rafales sont meilleurs…et pas soumis au dictat américain quand à l’utilisation potentiel.
Les rafales ou les avions de Saab sont tout aussi bien que les f-35, qui sont beaucoup plus chers sur la durée d’ailleurs. De plus les américains imposent de garder un contrôle de l’avion. Sans l’autorisation des américains, l’avion ne décollerait pas. S’ils achètent des rafales par exemple, leur autonomie est plus grande. Mais les américains ont déjà forcé plusieurs fois avec les suisse a acheter leur avion, notamment en menaçant de détruire la dernière banque suisse, ce qu’ils peuvent faire très facilement puisqu’ils l’ont déjà fait plusieurs fois. Toujours est-il qu’il y a des chances que les Suisses soient obligés d’acheter des f-35.
Le F35 n’est absolument pas le meilleur avion de chasse, il a plus de 800 problème non résolu par Lockheed Martin, de plus le F35 est un avion contrôler par les États-Unis, l’avion ne peux pas décoller sans passer par le logiciel et donc sans l’avale des États-Unis… au vu des retournement américain plus personne n’a confiance…
Imagine acheter une TV et que le fabricant détient la télécommande
Correction : les suisses ont réalisé une votation il y a quelques années pour ou contre les F-35… Le contre l’a emporté, mais le gouvernement a conservé sa ligne directrice car il avait déjà enclenché le processus. Le fait que le F-35 soit américain était le principal argument quant à l’indépendance. C’est tout de même curieux de voir tant de pays européens choisir le F-35, si capricieux, si défectueux face au Rafale, ou d’autres avions comme le Gripen adapté au décollage sur route. La géopolitique connait des limbes qui nous sont étrangers.
Le F35 est déjà plus un bombardier qu’un chasseur….là Suisse irait bombarder qui ?….et surtout l’informatique est verrouillée par les US avec interdiction de toucher à certaines parties de l’avion. Les américains peuvent à distance brider l’appareil et envoyer des maj à cet effet. …et bien d’autres choses encore. L’avion vous appartient mais pas vraiment en fait.
Le F35 du fait de sa furtivite n’a d’intérêt que pour des opérations de penetration en très longue distance. Aucun intérêt pour un petit pays comme la Suisse qui n’a pas l’intention de bombarder Moscou.
Il est loin d’être le meilleur avion du monde il coûtent extrêmement chère à l’achat et à l’entretien avec une disponibilité très faible et de nombreux accidents qui clou la flotte au sol
Compte tenu des nombreux problèmes de fiabilité et de coût, qu’es qui vous fait dire que le F35 est le meilleur avion de chasse du monde?
Faux c’est un bon avion mais loin d’être parfait beaucoup de défauts, peu performant en vitesse et dans certaines conditions de vol et n’a pas satisfait totalement aux tests opérationnels.L’Amerique peut faire mieux.Notre Rafale a par contre lui prouvé sa valeur,ses capacités en opération en font un excellent avion.
Réponse claire !
A égalité avec les Rafales ! Alors quand à choisir parmi les deux meilleurs, autant prendre celui d’un allié indéfectible !
Sais tu que le pipeau qui dirige l’Amérique a encore fait marché arrière sur les droits de douane qu’il avait imposé aux Chinois ?
Parce que il y’a en Europe des avions de chasse aussi performants par exemple le Rafale fabriqué par dassault en France
Le meilleur cercueil volant !
Avoir des f-35 chez soi, c’est d’être lié entièrement a un constructeur non européen qui pense que l’Europe est une gêne commerciale qu’il faut éliminer
Ces avions sont verrouillables á distance par les usa.
Justement pour être moins dépendant des US au niveau militaire
contexte géopolitique , les US font ce qu’ils décident avec les produits que vous achetez , ils sont à vous mais …vous ne pouvez les utiliser que comme les US le veulent …bref ils ne sont pas à vous …mais ça ,il fallait y penser avant de signer le contrat …
Le F35 n’est pas le meilleur avion militaire,il est très cher et peu fiable,il sert surtout de vecteur pour une bombe nucléaire américaine(nous parlons du parapluie nucléaire américain)mais Mr Trump a sous entendu qu’il pouvait « désactiver »le matériel militaire à distance si un conflit ne lui convient pas !!!alors imaginez que vous achetez une voiture où tout autre matériel et que le constructeur vous interdit de vous en servir pour telle ou telle raison…
Meilleurs au monde, peut-être pas, mais hautement technologique oui. C’est surtout une affaire de gros sous, les avions sont horriblement chers, le coût de la maintenance est ignoble lui aussi. De plus il apparaîtrait que par leurs technologies certains éléments dans les avions, ne pourraient être touchés que par des techniciens américains et que toutes mises à jours doivent passer par eux. Pour finir, il y aurait un bruit qui cours que les américains pourraient « déconnecter » donc rendre impropre au vol les appareils si embrouille sévères entre les deux états. Pour faire bref, la Suisse neutre devient totalement dépendante des USA pour tout ce qui touche au système d’armes du F35.
Ces avions coûtent cher et sont plein de défauts de fabrications
Je suis content de voir que nous préférons les partenariats européens. Vive la coopération régionale !
Les F-35 sont peut-être super, mais pourquoi ne pas investir dans notre propre industrie aéronautique ?
Je pense que c’est une décision sage de se tourner vers l’Europe, surtout avec les tensions actuelles avec les États-Unis.
Les coûts de maintenance des F-35 sont astronomiques, non ? Peut-être que c’est aussi pour ça qu’on les refuse.
Est-ce que cela signifie que la Suisse va renforcer ses relations avec la France ou l’Allemagne ?
Même si je suis d’accord avec ce rejet, j’espère qu’on aura toujours des liens forts avec les États-Unis.
Les Suisses sont très sages de vouloir augmenter le budget militaire tout en posant des conditions claires.
J’aimerais bien voir une analyse des implications économiques de ce rejet. 🤓
Pourquoi ne pas se concentrer sur des drones et des technologies plus modernes ?
Bravo aux Suisses pour leur courage de dire non aux États-Unis. 👍
66 % ! C’est énorme ! Les Suisses sont vraiment unis sur ce sujet, c’est rare !
C’est surprenant que même l’UDC soit divisée sur cette question. Ça montre l’ampleur du rejet !
Est-ce que l’OTAN va influencer notre décision finale vu notre réticence à adhérer ?
Je pense que ce rejet montre à quel point les Suisses apprécient leur neutralité.
Avec l’augmentation des tensions globales, est-ce vraiment le moment de réduire les dépenses militaires ?
Il est temps que l’Europe montre son autonomie et ses capacités en matière de défense aérienne.
Combien coûterait réellement l’achat de ces F-35 à la Suisse ?
Je suis curieux de savoir ce que pensent les autres pays neutres de notre décision.
Les États-Unis vont sûrement être déçus, mais c’est la souveraineté suisse qui prime !
Pourquoi les Suisses préfèrent-ils des avions européens ? Est-ce juste une question de confiance ?
Les implications politiques de cette décision sont énormes, mais ont-elles été suffisamment discutées ?
Peut-être que les Suisses veulent aussi éviter de dépendre d’un seul fournisseur ?
Les statistiques sur l’opposition sont vraiment intéressantes, surtout les différences régionales. 😊
Je ne suis pas sûr que se tourner vers l’Europe soit la meilleure option, mais je comprends l’idée.
Les F-35 ont beaucoup de défauts techniques, donc c’est peut-être un bon rejet. 💡
Quel est le prochain avion sur la liste des potentiels achats militaires ?
Ça fait plaisir de voir que la Suisse pense à l’Europe pour ses stratégies militaires. 😉
Vous osez poser la question?
Un coût d’achat exorbitant, un coût d’entretien faramineux, une disponibilité erratique, une possibilité de chantage sur l’utilisation future… seule la furtivité est un argument valable. Les européens, les japonais ont des alternatives crédibles
Car le F35 est dépendant des mises à jour des américains (toutes les 3 semaines)
Ensuite chaque vol transfert toutes les données aux USA de plus le F35 n’est pas encore un avion abouti et il est très cher à l’entretien
La dernière version du rafale est bien meilleure
Depuis quand le F35 est le meilleur du monde ?
Je crois savoir que le Rafale est le meilleur.
Protectionisme dit Trump…
En Europe nous avons d’excellents avionneurs
Un sondage ce n’est une desion gouvernementale. Titre trompeur.
L’avion utilisé pour l’illustration n’est pas un F35. D’ailleurs cela semble même n’être aucun avion existant mais juste une image générée par l’IA avec le même avions recopié en quatre exemplaires.
À votre avis, tu n’avez pas lu l’article …
Il est loin d’être le meilleur avion du monde il coûtent extrêmement chère à l’achat et à l’entretien avec une disponibilité très faible et de nombreux accidents qui clou la flotte au sol
Hé bien le coût d’abord à l’achat et ensuite à l’entretien exorbitant. Mais surtout à cause de la nouvelle politique internationale de Trump.
Ah oui? Alors pourquoi le Pentagone considère ce fer à repasser comme un des pires coucous fabriqués par les américains…!
On se méfie d une girouette on ne confie pas son avenir à un marchand de tapis
Il ne s’agit pas forcément du niveau de technologie, ni du prix qui soit dit en passant est exorbitant, mais plus de SOUVERAINETÉ. Sous ce regard, les F35 n’inspirent pas confiance. L’acquisition et l’exploitation sont soumises à des conditions contractuelles très contraignantes. S’y ajoute l’hypothétique présence d’un killswitch qui y serait installé pour interdire un usage qui nuirait aux intérêts stratégiques des USA.
Ah, à priori Gaspard avait la flemme de faire son travail correctement et n’a pas été foutu de trouver une image représentant un F35. Au lieu de ça, on se retrouve avec… 4 avions qui, après une petite recherche internet, porte à croire que de l’IA gen/photoshop est passé par là… En tout cas, le F35 n’a pas de points d’emport en bout d’ailes… C’est compliqué le métier de journaliste de nos jours apparemment…
Parce que les usa de Trump ne sont plus fiables sur Rien
Relisez l’article et vous comprendrez mieux peut-etre.
Le F35 n’est pas le meilleur avion militaire,il est très cher et peu fiable,il sert surtout de vecteur pour une bombe nucléaire américaine(nous parlons du parapluie nucléaire américain)mais Mr Trump a sous entendu qu’il pouvait « désactiver »le matériel militaire à distance si un conflit ne lui convient pas !!!alors imaginez que vous achetez une voiture où tout autre matériel et que le constructeur vous interdit de vous en servir pour telle ou telle raison…