5. “99 Cent II Diptychon” d’Andreas Gursky (2001) pour 3 346 456 $

Photos les plus chères millions de dollars

4. “Dead Troops Talk” de Jeff Wall (1992) pour 3 666 500 $

Photos les plus chères millions de dollars

3. “Untitled #96” de Cindy Sherman (1981) pour 3 890 500 $

Photos les plus chères millions de dollars

2. “Rhein II” d’Andreas Gursky (1999) pour 4 338 500 $

Photos les plus chères millions de dollars

1. “Phantom” de Peter Lik (1999) pour 6 500 000 $

Photos les plus chères millions de dollars

Que pensez-vous de ce classement ? Trouvez-vous que les photos valent vraiment la somme dépensée ?

Source photos : Mashable

Ne ratez plus les news tech importantes grâce à la newsletter envoyée chaque mardi. Vous allez adorer !


17 Commentaires

  1. Il serait intéressant de connaître aussi l’histoire de chaque photo… Je pense que la qualité de la photo n’est pas le critère nécessaire et suffisant pour reussir à la vendre…

  2. C’est quoi l’élément qui se cède dans la transaction, les droits ? Le négatif ?
    Ça ne me rentre pas dans la tête comment une photo dont la copie est exactement semblable à l’original puisse valoir une telle somme.

  3. Certaines photos son intéressantes mais n’ont rien de transcendant. Une foule de pros en pisse des milliers du genre avec un bon appareil et un peu de créativité. Chapeau, par contre aux rois du marketing qui réussissent à plumer des pigeons pourris de fric pour leur refiler ces « chefs d’œuvres ».
    Le reste n’est que snobisme crasse et magouilles pour mystifier les jobards,

  4. franchement exorbitant pour des photos.
    la 19ème fait nettement “peinture moderne”
    le corps de femme n’a rien de spécial. La vue aérienne de Tobolsk… est jolie mais ne vaut pas ce prix là sauf s’il faut payer l’hélico en vol stationnaire pour la réussir. Elle est signée Medvedev… ah! ah!
    vraiment une pitoyable image de notre monde où plus rien n’a de vraie valeur!
    Pas la peine d’en faire un article de journal

  5. Nul je ne comprendrai jamais les imbéciles qui achètent ce genre de photos , par contre celle de la jeune femme avec les éléphants est splendide mais de là à payer une somme pareille ça me laisse ! ! ! dubitative

  6. Probablement que, comme pour la peinture, certains pensent à un investissement qui serait rentable dans le futur. Question exclusivité il ne doit pas être bien compliqué de prouvé que l’on détient le négatif ou le fichier original.

  7. Je trouve que les prix ne sont pas justifié(cest nimporte quoi!!!!) jamais je ne payerais une telle somme pour de pareil photo, je ne comprend pas que cette personne le fasse, prenez plus tôt cette argent et acheter moi des cadeaux avec je serez alors combler, prenez ce que je dis en consideration y vous vicerez mieu à l’avenir, I’m a bouddhiste!!!

    • Je pense que de toute façon 99,9 % d’entre nous ne se posent même pas la question. Tout cela existe pour que les 0,1 % puisse dépenser le pognon dont ils ne savent pas quoi faire, mais dont ils n’ont jamais assez.

  8. J’ai un ami photographe qui cherche désespéremment du travail, et qui va sans doute s’orienter vers un nouvel emploi… Quand on voit que certains réussissent à éloigner leur famille du besoin avec une seule photo, cela vaut le coup de s’obstiner ! Plus sérieusement, cela serait intéressant de connaître le parcours des photographes. C’est sans doute cela qui fait aussi leur côte.

    • J’en connais aussi qui ont un travail “alimentaire”et des trésors dans leurs archives.
      A quelles portes faut il frapper aujourd’hui pour exposer ..vendre ..un peu ..et ne pas désespérer…?

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici