La Chine bouleverse la course vers la Lune : ces scientifiques découvrent une faille dans le réacteur de la NASA qui change tout

La compétition pour établir une base lunaire permanente s’intensifie entre les États-Unis et la Chine, chacun cherchant à prouver sa suprématie technologique et scientifique. Récemment, des scientifiques chinois ont mis en lumière des failles potentielles dans le projet de réacteur nucléaire lunaire de la NASA. Cette découverte pourrait bouleverser la donne dans cette compétition spatiale acharnée.

Les enjeux de la course lunaire

La course pour établir une présence permanente sur la Lune ne concerne pas seulement la technologie, mais aussi la démonstration de la puissance nationale. Les États-Unis, avec leur programme Artemis, visent à ramener des astronautes sur la surface lunaire et à construire une infrastructure durable. Cependant, la Chine, avec ses découvertes récentes, semble prête à défier cette ambition. La révélation des failles dans le projet de réacteur nucléaire de la NASA par la Chine souligne l’intensité de cette compétition. Tandis que les États-Unis misent sur le réacteur Fission Surface Power (FSP) pour fournir une énergie stable durant les longues nuits lunaires, la Chine a identifié des points faibles critiques qui pourraient remettre en question l’efficacité de cette technologie.

« Un seul réacteur chinois vaut nos 55 réacteurs » : la performance nucléaire qui humilie la France

Les failles techniques du réacteur américain

Le projet de la NASA repose sur un réacteur à fission de 40 kilowatts, conçu pour assurer une autonomie énergétique cruciale. Cependant, selon les chercheurs de la China National Nuclear Corporation, ce réacteur présente plusieurs limitations majeures. Le choix de barres de combustible cylindriques en uranium hautement enrichi nécessite un blindage épais en béryllium, augmentant considérablement la masse totale du réacteur et posant des problèmes logistiques pour son transport et son installation sur la Lune. En outre, ces barres de combustible sont sensibles au gonflement sous l’effet des radiations, réduisant potentiellement la durée de vie opérationnelle du système à environ huit ans. Enfin, le mécanisme de contrôle du réacteur est jugé trop rudimentaire, soulevant des doutes quant à sa capacité à gérer les scénarios critiques en toute sécurité.

Moins de défauts, qualité inédite, essor industriel : comment la microgravité ouvre un nouveau front dans l’économie spatiale

Les innovations chinoises en matière de réacteur spatial

Face aux failles identifiées dans le modèle américain, les ingénieurs chinois ont développé une version revisitée du réacteur nucléaire spatial. Inspirée par le modèle américain et le réacteur soviétique TOPAZ-II, cette nouvelle conception intègre plusieurs innovations destinées à surmonter les faiblesses relevées. Une des principales modifications concerne la forme des barres de combustible. Au lieu de barres cylindriques solides, la version chinoise privilégie une géométrie annulaire : des anneaux creux contenant des pastilles de dioxyde d’uranium, enrobés dans une gaine en acier inoxydable. Cette structure permet une dissipation plus efficace de la chaleur, facilitant le refroidissement à l’intérieur et à l’extérieur de chaque élément de combustible.

Manipulez votre influence sur les réseaux sociaux en un clic grâce à ce site incontournable

Implications stratégiques et futures perspectives

Les avancées technologiques chinoises montrent clairement leur intention de jouer un rôle prépondérant dans la conquête lunaire. En remettant en cause la supériorité technique du modèle américain, la Chine propose non seulement une alternative, mais potentiellement une solution plus durable. Le système de refroidissement amélioré, basé sur un circuit de métal liquide, et le mécanisme de contrôle sophistiqué, renforcent la sécurité et la fiabilité de la conception chinoise. Cette rivalité scientifique et stratégique annonce une nouvelle ère dans l’exploration spatiale, où chaque innovation pourrait faire basculer l’équilibre des puissances. Comment cette compétition influencera-t-elle les futures collaborations internationales dans l’espace ?

Ça vous a plu ? 4.7/5 (24)